什么是著作權(quán)許可使用
至于效力性質(zhì)是指許可協(xié)議賦予被許可人針對他人使用行為的排除力，即使用權(quán)的專有性質(zhì)。《著作權(quán)法》第24條第2款第2項區(qū)分為專有使用權(quán)和非專有使用權(quán)。專有使用權(quán)意味著被許可人一方獲得授權(quán)，其他任何人不得為同樣的使用，著作權(quán)人(即許可人)也不例外。而非專有使用權(quán)則相反，被許可人不得排除他人的使用。這意味著著作權(quán)人還可以以相同的方式使用作品，他也可以許可第三人使用。 通說認(rèn)為，經(jīng)許可獲得非專有使用權(quán)的人不得再將其權(quán)利轉(zhuǎn)讓或者許可給他人，至于獲得專有使用權(quán)的人能否再許可或者轉(zhuǎn)讓其權(quán)利，存在不同的見解。《著作權(quán)法實施條例》第24條規(guī)定：“……除合同另有約定外，被許可人許可第三人行使同一權(quán)利，必須取得著作權(quán)人的許可。”
1.著作權(quán)許可使用時間、地域范圍
時間、地域范圍是進(jìn)一步定義被許可的使用權(quán)效力范圍的重要因素。法律對此沒有特別的限制，通常由當(dāng)事人根據(jù)需要自由約定。
著作權(quán)許可使用的期間一般以5至10年較為常見，永久性的許可使用比較少見。在后一種情況下，被許可方獲得的使用權(quán)在著作權(quán)剩余保護(hù)期內(nèi)一直有效，如果使用權(quán)是專有的，則和權(quán)利轉(zhuǎn)讓的效果區(qū)別不大。
至于許可使用的地域范圍和作品的使用方式有密切的聯(lián)系，一般是以一個國家為界限，但是，對一些權(quán)利，又往往可以作更小的劃分，例如表演權(quán)可以限制在一個小縣城的范圍，播放權(quán)可以限制在一定的城市。但是，應(yīng)該注意，避免通過該條款形成對市場的分割，造成對自由競爭的危害。例如，國內(nèi)圖書出版合同一般不得以省份為界限(臺灣、香港和澳門地區(qū)除外)分別許可不同的出版社出版同一作品。
2.著作權(quán)許可使用費用
使用費是著作權(quán)人最主要的收益，合同中應(yīng)該對其標(biāo)準(zhǔn)和支付方式加以明確的規(guī)定。當(dāng)然，在少數(shù)情況下著作權(quán)人可能更看重的是非經(jīng)濟(jì)的利益，因而會放棄使用費，甚至對被許可方提供經(jīng)費上的補(bǔ)貼，例如為發(fā)表學(xué)術(shù)論文而支付版面費。
使用費的標(biāo)準(zhǔn)由當(dāng)事人根據(jù)市場行情約定，可以參考國家版權(quán)局會同有關(guān)部門制定的付酬標(biāo)準(zhǔn)支付;當(dāng)事人約定不明確的，執(zhí)行上述機(jī)關(guān)制定的標(biāo)準(zhǔn)
如今，常見的使用費標(biāo)準(zhǔn)是稿酬制和版稅制。其中稿酬制在我國始于上個世紀(jì)50年代，它是由政府文化部門為作品使用制定的統(tǒng)一的付酬標(biāo)準(zhǔn)。稿酬制具有一定的計劃經(jīng)濟(jì)色彩。稿酬一般分為基本稿酬和印數(shù)稿酬。書刊基本稿酬的計算公式是：每千字稿酬額×全文千字?jǐn)?shù)。印數(shù)稿酬一般按千冊計算，每千冊約付基本稿酬的0.8%。稿酬一般在作品交付出版時便付清，它與出版的圖書的定價無關(guān)，也不受作品實際銷量的影響。
至于版稅制是指著作權(quán)人與作品使用者按照一定比例分享作品銷售所得的一種計酬方式。版稅是著作權(quán)人應(yīng)獲得的收入。在著作權(quán)人要求的情況下，版稅也可以在交付作品時支付，但是它往往僅是部分預(yù)支。版稅的最終數(shù)額取決于作品的實際出售結(jié)果。出版文字作品的版稅稱出版版稅，它的計算公式是：出版物定價(或零售價)×出版物銷售量(或印刷量)×一定的百分比(版稅率)。音樂、戲劇作品演出版稅稱上演版稅，其計算公式是：票房收入×一定的百分比(版稅率)。其中版稅率由著作權(quán)人和作品使用者協(xié)商確定。它取決于作品的性質(zhì)、版次、暢銷程度以及作者的知名度等多種因素。從目前的國際慣例來看，出版版稅率一般在5%-20%之間。顯然，相對于稿酬制而言，版稅制更符合市場經(jīng)濟(jì)的要求，能更好地協(xié)調(diào)出版社與作者之間的利益。
3.著作權(quán)許可其他注意事項
完整的著作權(quán)許可使用合同還包括許多具體的內(nèi)容，例如作品名稱、主體身份、違約責(zé)任、侵權(quán)責(zé)任擔(dān)保以及對他人侵權(quán)行為的追究等等。如同轉(zhuǎn)讓合同一樣，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在充分協(xié)商的基礎(chǔ)上，就有關(guān)事項達(dá)成盡可能詳盡、公平的條款。
4.著作權(quán)許可合同的解釋
同轉(zhuǎn)讓著作權(quán)的情形一樣，在著作權(quán)許可業(yè)務(wù)中著作權(quán)人也往往是弱小的一方，故法律也對他作了傾斜性保護(hù)。例如《著作權(quán)法》第26條規(guī)定，合同中未明確許可的權(quán)利，未經(jīng)著作權(quán)人同意，另一方當(dāng)事人不得行使。這表明被許可人若要以合同中未明確提到的方式使用作品，需要著作權(quán)人的重新確認(rèn)。例如，以電子出版物的形式使用作者的作品。由于此種方式在目前對絕大多數(shù)作者而言仍然是不曾預(yù)料到的，故非經(jīng)作者許可即為侵權(quán)。又如，未經(jīng)作者另外授權(quán)，獲得圖書出版權(quán)的國內(nèi)出版社不能在海外出版繁體字版本。
當(dāng)然，上述原則也不能絕對化。因為，有時合同中常常省略了一些當(dāng)事人覺得理所當(dāng)然的內(nèi)容。這時一旦雙方事后發(fā)生爭議，應(yīng)結(jié)合締約時的實際情況并參考行業(yè)慣例對合同作出客觀公正的解釋。
|
