|
專利無(wú)效 |
|
|
|
我國(guó)《專利法》第22條第2款規(guī)定:“新穎性,是指在申請(qǐng)日前沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在國(guó)內(nèi)外出版物上公開(kāi)發(fā)表過(guò)、在國(guó)內(nèi)公開(kāi)使用過(guò)或者其他方式為公眾所知,也沒(méi)有同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型由他人向國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件中,這是對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利新穎性的規(guī)定;而授予專利權(quán)必須滿足三性:新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性。(只有在出版物上公開(kāi)發(fā)表才算公開(kāi),在國(guó)外有使用過(guò)是不算公開(kāi)的)。
對(duì)于沒(méi)有新穎性的專利,任何人可以申請(qǐng)撤消該專利無(wú)效。
無(wú)效宣告請(qǐng)求的理由,是指被授予專利的發(fā)明創(chuàng)造有下列情況之一:
(1)被授予專利權(quán)的發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯@暾?qǐng)不具有新穎性、創(chuàng)造性或?qū)嵱眯裕?
(2)被授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)為現(xiàn)有設(shè)計(jì)、不具有明顯區(qū)別或與在先取得的合法權(quán)利相沖突;
(3)被授予專利權(quán)的發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯@皇切碌募夹g(shù)方案,被授予專利權(quán)外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)不具有美感或者非新設(shè)計(jì);
(4)被授予專利權(quán)的發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯@麤](méi)有經(jīng)過(guò)保密審查即向外國(guó)申請(qǐng)專利;
(5)被授予專利權(quán)的發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯@纳暾?qǐng)文件不清楚、不完整、不能實(shí)現(xiàn),權(quán)利要求書(shū)沒(méi)有以說(shuō)明書(shū)為依據(jù),不清楚、不簡(jiǎn)要;
(6)被授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)專利沒(méi)有清楚顯示要求保護(hù)的產(chǎn)品;
(7)對(duì)專利申請(qǐng)文件的修改超出原始申請(qǐng)文件記載的范圍;
(8)獨(dú)立權(quán)利要求沒(méi)有從整體上反映發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦偷募夹g(shù)方案,記載解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征;
(9)分案申請(qǐng)的文件超出原申請(qǐng)記載的范圍;
(10)發(fā)明專利創(chuàng)造違反國(guó)家法律、社會(huì)公德或妨害公共得益;
(11)不屬于專利權(quán)授權(quán)的范圍,違反專利法第二十五的規(guī)定。
申請(qǐng)人提出的申請(qǐng)專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)示,專利申請(qǐng)復(fù)審委員會(huì)受理后,申請(qǐng)人從受理之日起一個(gè)月內(nèi)還可以補(bǔ)充﹑修改﹑增加證據(jù),在規(guī)定的一個(gè)月期間外提供新的證據(jù)或?qū)υ峁┑淖C據(jù)作修改﹑補(bǔ)充的,專利申請(qǐng)復(fù)審委員會(huì)可不予考慮。
|
|
|