
知識(shí)產(chǎn)權(quán)講師:司鼎鴻
我國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的問(wèn)題上一直飽受?chē)?guó)外政府和企業(yè)詬病。原因就在于,第一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法只有三十多年,很多的市場(chǎng)主體以及經(jīng)營(yíng)者,并不重視保護(hù)自己和尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。第二、我們從國(guó)家層面的法律體系建議、司法解釋還有很多不完善的地方。
視覺(jué)中國(guó)暴露的問(wèn)題關(guān)鍵點(diǎn)在于:1.如何界定侵權(quán)與合理使用,2.如果侵權(quán)成立,那么賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該如何衡量。
首先要分清楚侵權(quán)與轉(zhuǎn)載、合理引用的區(qū)別,很多二次轉(zhuǎn)載并不存牟利的主觀故意,也就不存在侵權(quán)的問(wèn)題。如果每個(gè)人、每一個(gè)市場(chǎng)主體都具有尊重他人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí),我相信就不會(huì)給惡意維權(quán)帶來(lái)諸多可乘之機(jī)。維權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)的一個(gè)手段,如果可以隨意把別人創(chuàng)作的作品拿來(lái)使用,就談不上保護(hù)創(chuàng)新,保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),那樣我們和明搶還有什么區(qū)別,只不過(guò)搶的不是物品,而是他人的勞動(dòng)成果。
做為一名知識(shí)產(chǎn)權(quán)講師我認(rèn)為:過(guò)份維權(quán)、惡意維權(quán)固然可恨,但我們也應(yīng)該明白,他是社會(huì)進(jìn)步,法律成長(zhǎng)的助推劑。此次由黑洞照片版權(quán)引發(fā)的風(fēng)波與討論,正好提供了一個(gè)審視司法實(shí)踐的契機(jī),法院在審理相關(guān)案件時(shí)應(yīng)該注意,既切實(shí)推進(jìn)版權(quán)保護(hù)工作,又不給惡意維權(quán)——“維權(quán)碰瓷”可乘之機(jī)。
因?yàn)?ldquo;維權(quán)碰瓷”之風(fēng)一旦興起,勢(shì)必吸引更多心術(shù)不正之人,就像商標(biāo)的惡意搶注,垃圾專(zhuān)利的申請(qǐng),既浪費(fèi)寶貴的行政、司法資源,又會(huì)進(jìn)一步扭曲知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的生態(tài)系統(tǒng),還給正常宣傳報(bào)道帶來(lái)干擾。
無(wú)論事態(tài)發(fā)展到哪一步,都倒逼了一把國(guó)家層面更加重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和運(yùn)營(yíng),都在事實(shí)上促進(jìn)了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的加速進(jìn)步。
所以,我們希望盡快完善相關(guān)司法解釋?zhuān)阜傻奶炱侥苷嬲Wo(hù)權(quán)利人的利益,也能保護(hù)公眾的合法權(quán)力。
《知驛站》知識(shí)產(chǎn)權(quán)講師:司鼎鴻
2019年4.12