顧瑩 正式的法庭較量還未拉開帷幕，熱身賽已經進行了好多輪。5月18日，中國裁判文書網發布了一份《天絲醫藥保健有限公司與紅牛維他命飲料有限公司商標權權屬糾紛民事裁定書》。
裁定書中顯示，泰國天絲醫藥保健有限公司(以下簡稱“泰國天絲”)作為上訴人(原審被告)不服北京市東城區人民法院(以下簡稱“東城法院”)作出的一審裁定，并向北京知識產權法院提出上訴，請求二審法院撤銷一審裁定，將案子移送至北京市高級人民法院、北京知識產權法院或北京市西城區人民法院審理。
此后，北京知識產權法院駁回了泰國天絲的上訴。這是法院關于這起商標案中法院管轄權異議的最終審判。
京師律師事務所高曉麗律師向《中國經營報》記者解釋道，這意味著天絲與紅牛的商標糾紛案最終會在東城法院審理，但由于這一案件是涉外案件，較為復雜，因此開庭時間還不好推測。
《中國經營報》記者獨家獲得的相關資料顯示，僅在中國大陸，雙方相關訴訟至少有21個，法院或仲裁機構位于北京的有13個，另在廣東、浙江、吉林、黑龍江、江蘇均有相關訴訟。其中，有11個案件直接與紅牛商標的知識產權有關。其他則涉及貼牌合同、股東身份、信托義務等。
目前，記者從知情人處了解到，相關訴訟將在2018年全面“升級”，亦考慮從其他路徑尋求推進。而此前公開舉報嚴彬的前合伙人吳猛則告訴記者，近期相關案件已有明顯進展。此前，吳猛在網絡上公開實名舉報稱，嚴彬在引入其入股的8000多萬資金后即將相關公司注銷，舉報稱此舉涉嫌詐騙。
隨后，《中國經營報》記者聯系到了華彬集團相關負責人，該負責人表示，關于雙方糾紛的事，暫時不會發表任何意見，也不接受采訪。
紅牛商標案商標之爭
早在2015年，就有消息傳出“中國紅牛的20年商標權已于2016年底到期，泰國天絲可能會收回商標權”。今年4月，華彬集團董事長嚴彬在中國功能飲料創新發展大會上首次公開評論了紅牛商標糾紛，稱當年華彬在引入紅牛品牌時，在當時的輕工部、中國食品集團都有備案，“授權期并非20年而是50年”。
泰國天絲方面則向記者否認了這一說法，并堅稱：“泰國天絲醫藥保健有限公司(泰國天絲)對合資公司的紅牛商標許可協議已經到期，且未予續期。與此相悖的任何說法都不具備事實和法律依據。”泰國天絲還稱，關于商標許可是有公開資料可查的，因為均會在中國商標網進行備案。包括許可方、被許可方、許可使用的期限等最新的信息都明確包含其中。
記者在中國商標網上查詢發現，以“紅牛維他命飲料有限公司”為申請人的商標共有72件，大部分商標的申請日期均在2006年，商標的狀態一欄均為“等待實質審查”或“商標已失效”，沒有一個是“注冊”狀態。
王金華律師告訴記者，在雙方合作期間，中國紅牛、華彬集團及嚴彬控制的相關公司申請了一些商標，但是和“紅牛”有關的商標最終都沒有申請成功，“紅牛”在中國的商標權自始至終牢牢掌握在泰國天絲手中，華彬集團沒有任何紅牛的商標權，包括中文和英文的。
早在1994年11月21日，泰國天絲向中國商標局申請了第878072號“紅牛 RedBull及圖形”的商標，國際分類是第32類，商品為：無酒精飲料，汽水，于1996年10月7日注冊成功。該商標進行了多次許可備案，經續展，商標專用權至 2026年10月6日。由于商標專用權是10年，即該商標曾在2016年10月到期，而商標許可期限必須在商標專用權期限內，結合泰國天絲表示雙方許可協議已于2016年10月到期這一信息來看，可以推斷，雙方許可使用的商標很有可能就是第878072號商標。
此外，泰國天絲方面進一步回應道，“嚴彬先生在合資公司體系之外設立了多家由其個人全資所有的公司，這些公司在沒有取得任何商標許可、也未經其他合資方同意的情況下生產和銷售紅牛產品，將紅牛在中國的業務據為己有。這些行為顯然違背了當初合資各方設立合資公司的精神，違反了合資公司的公司章程和《中華人民共和國公司法》，也侵犯了合資公司及其他股東的合法權益，其中包括由北京市懷柔區政府全資擁有的國有企業——北市懷柔區鄉鎮企業總公司。上述由嚴彬先生所有或控制的公司的一系列行為已經明顯對“紅牛”商標構成侵權，同時也剝奪了合資公司及其股東本應獲得的合法經濟利益。”
品牌專家于潤潔指出，華彬與泰國天絲的商標許可權之爭，不可能僅僅是商標許可到期的問題，根本原因可能是“利不均，不相為謀”。華彬通過產銷分離和資金運作，20年來雙方成立的合資公司一直虧損，泰國天絲沒有獲得應得的利益，因此對華彬集團產生了不滿。王金華律師也稱，泰國天絲和中國紅牛之間應該是積怨已久，只不過是在本次商標許可到期后集中爆發。
紅牛商標案各尋籌碼
2016年底，華彬集團推出了自主品牌戰馬能量型維生素飲料，瓶裝的分為藍瓶含氣版和紅瓶不含氣版，容量均為400毫升，今年春節前后又推出310毫升紅罐聽裝版。有消息稱華彬集團2018年為戰馬制定的銷售目標為瓶裝戰馬營業額8億元，罐裝戰馬營業額7億元，合計15億元。記者就此向華彬集團求證，華彬集團回應稱上級要求不對外溝通任何消息，因此戰馬的相關消息也不予求證。
不過，從經銷商的反饋來看，戰馬的銷售情況似乎并不樂觀，來自安徽的經銷商高亮告訴記者，雖然代理戰馬的利潤比代理紅牛更高，但實際上戰馬并不好賣，很多廠家因為庫存太多甚至都在低價處理戰馬，38元就能買一箱(15瓶/箱)。
對此，品牌專家徐雄俊分析稱，原因在于紅牛在消費者心目中的地位太強大了，紅牛牢牢掌控著功能飲料70%~80%的市場份額，是很多人在選擇功能飲料時下意識的選擇，如果沒有足夠的亮點，消費者很難接受一個新品。
另一位品牌專家于潤潔也表示，從華彬推出戰馬品牌看，其已做出了最壞的打算，華彬意圖用戰馬穩住其在功能飲料市場的地位，不至于失去紅牛后無牌可打。但事實上，即使華彬集團推出戰馬品牌，恐怕一時也難以取代紅牛。
二十多年來，華彬集團一直參與紅牛飲料在中國市場的生產銷售，為助推紅牛飲料在中國市場的推廣，從1996年開始，華彬集團相繼成立多家公司，遍布中國多個省份，構建了一張龐大的紅牛飲料生產銷售網絡，紅牛在中國也成為了最知名的功能性飲料。
泰國天絲方面似乎也不甘示弱。今年3月，就有消息稱泰國天絲或授權生產一款名為“紅牛安奈吉”的飲料，而且根據流出的產品照片，該款紅牛與中國紅牛金色罐裝的包裝極其相似，僅將產品下排的品名由“紅牛維生素功能飲料”變為了“紅牛R安奈吉飲料”，意味著該款產品已經擁有了注冊商標。
隨后，記者在國家市場監督管理總局的網站上以“紅牛R安奈吉飲料”為關鍵詞查詢，結果發現，該產品屬于保健食品，已經拿到了國食健字的批號。根據官網上的信息顯示，這款紅牛的主要原料為西洋參提取物、維生素�；撬峥Х纫蝾A混料等，與華彬集團的紅牛配方差異較大。
和華彬集團的配方相比，安奈吉最突出的差異就是將西洋參提取物作為頭號原料。而且由于配方的不同，功效成分也相應變化。比如，安奈吉的咖啡因含量比華彬版紅牛少了30克，維生素B6也少了0.6毫克。此外推薦食用量也不同，國家市場監督管理總局官網上顯示，紅牛的推薦食用量為每日2罐，而安奈吉的推薦食用量僅為每日1罐。
對此，記者向泰國天絲方面求證，天絲方面表示，除了此前給出的聲明，暫時沒有更多信息可以分享。而在此前的公開聲明中，天絲曾回應道“我們正評估各種方案，包括啟用新的商業模式，并將采取所有必要措施來保證紅牛繼續為中國市場服務。”于潤潔稱，不排除“安奈吉”是泰國天絲為了反擊華彬而采取的措施。
最后，營銷專家孫巍指出，雙方間訴訟可能會持續很長的時間，現在案子到了地方法院，之后不排除有打到最高法的可能。王金華律師也表示，目前雙方關系看似劍拔弩張，但如果找到了解決方案，這場商標戰隨時可能以雙方的一紙共同聲明而告終。畢竟，利益最大化才是兩方最愿意看到的結果。
