在格力與美的員工相互指責(zé)空凋技術(shù)學(xué)術(shù)造假之后，該事件并未得到平息，近日更進一步升級，格力電器(18.73, 0.42, 2.29%)方面突然啟動法律程序，發(fā)布聲明稱，已向法院對美的員工李猛侵害公司名譽權(quán)一事提起訴訟。美的方面也并未讓步，在同一時間回應(yīng)稱，已以格力電器員工陳進侵害公司名譽權(quán)為由向法院提起訴訟。
格力美的均稱“不手軟”
最近，格力、美的這對空調(diào)業(yè)“冤家”又玩起了“撕名牌”游戲—互指對方的科技獎勵項目技術(shù)造假。作為全球家用空調(diào)領(lǐng)域最大的兩家企業(yè)，格力、美的均以過硬的技術(shù)和過千億元的年銷售收入穩(wěn)居行業(yè)前列。然而這次，誰都沒有要放過誰的意思。
1月29日，格力正式起訴美的員工李猛，狀告其“捏造事實、惡意貶損格力聲譽”，要求其刪除微博，并在微博上向格力賠禮道歉，賠償人民幣10萬元。
格力新聞發(fā)言人陳自立在接受記者采訪時表示：“目前，格力正在針對美的員工對我們的誣告進行依法維權(quán)，具體下一步要看事態(tài)進展。”
做為回應(yīng)，美的集團(27.31, 0.80,3.02%)通過其官方微博稱，也已將格力員工訴至法庭。“格力員工陳進誣告美的，已向法院起訴其侵權(quán)。”而對于自己員工被格力起訴一事，美的稱將堅決支持員工的正義行為。美的內(nèi)部人士告訴記者：“暫時一切以官方回應(yīng)為準，沒有過多要說的。”而美的一位高層表示，美的不會輕易放棄一切權(quán)利。
美的與格力的此輪口水戰(zhàn)，要源于今年初這對“冤家”開始的互掐：兩邊員工通過微博互指對方的科技嘉獎項目技能造假。起初，兩家企業(yè)均作出相同回應(yīng)：實名舉報屬于個人行為。近日，這對冤家再次互相出招，啟動法律程序，似乎要“一戰(zhàn)到底”。
資料顯示，格力出示的法院受理案件通知書蓋章時間為今年1月28日，受理法院為格力電器總部所在地，珠海市香洲區(qū)人民法院。美的出示的法院受理案件通知書蓋章時間為今年1月29日，受理法院為美的集團總部所在地，廣東省佛山市順德區(qū)人民法院。
對于訴訟的進展，陳自立告訴記者：“目前，法院已受理，進入到法律程序，我們在等待法院通知。我們將保留對該事件追究的一切權(quán)利。”
行業(yè)“老大哥”和產(chǎn)業(yè)“大姐大”之間的競爭由來已久，因技術(shù)、專利、人才引發(fā)的爭論也多次發(fā)生。
去年6月，格力電器董事長董明珠就曾憤然聲討“小偷公司”美的，并揭露2名美的員工身著格力制服進入格力電器(合肥)有限公司生產(chǎn)現(xiàn)場偷拍，企圖竊取技術(shù)機密，被格力方面抓個現(xiàn)行，并扭送公安機關(guān)。此外，早在2007年，美的在產(chǎn)品宣傳中直指格力等同行空調(diào)產(chǎn)品的銅鋁連接管是“黑心管”;2013年，格力曾以美的在同一種商品上侵犯涉案“五谷豐登”注冊商標專用權(quán)為由提起訴訟;2014年，董明珠公開指出美的廣告中的“一晚一度電”是欺騙消費者。去年，兩家老總因“挖人”事件隔空交戰(zhàn)。(證券日報)
名譽權(quán)的侵權(quán)形式
(一)侮辱
侮辱是指故意通過言語、文字或者行為舉止等方式貶低他人人格、毀損他人名譽的行為。侮辱行為的主觀狀態(tài)應(yīng)當是故意，其方式可以是言語、書面文字或者行為舉止，也可以使上述集中方式的混合�！睹穹ㄍ▌t》第101條后端規(guī)定，禁止用侮辱方式損害公民、法人的名譽�！睹裢ㄒ庖姟返�140條規(guī)定，以口頭或者書面形式捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的，應(yīng)當認定為侵害公民名譽權(quán)的行為。以書面、口頭等行使詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應(yīng)當認定為侵害法人名譽權(quán)的行為。
(二)誹謗
誹謗是指故意或者過失地散布有關(guān)他人的虛假事實，導(dǎo)致他人名譽降低或者毀損的行為。誹謗的主觀狀態(tài)可以是故意，也可以是過失，其方式可以是言語、書面文字或者其他任何使虛假事實散布開來的方式。《民法通則》第101條后段規(guī)定，禁止用誹謗方式損害公民、法人的名譽。
在文學(xué)作品中故意使用他人真實姓名，或者未寫明原告的真實姓名和地址，但對人物特征的描寫有明顯的指向或者影射他人，小說內(nèi)容存在侮辱、誹謗情節(jié)，致其名譽受到損害的，作者和出版社均可能構(gòu)成對名譽權(quán)的侵犯。
(三)新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的
有關(guān)機關(guān)和組織編印的僅供領(lǐng)導(dǎo)部門內(nèi)部參閱的刊物、資料等刊登的來信或者文章，當事人以其內(nèi)容侵害名譽權(quán)向人民法院提起訴訟的，人民法院不予受理。機關(guān)、社會團體、學(xué)術(shù)機構(gòu)企事業(yè)單位分發(fā)本單位、本系統(tǒng)或者其他一定范圍內(nèi)的內(nèi)部刊物和內(nèi)部資料，所載內(nèi)容引起名譽權(quán)糾紛的，人民法院應(yīng)當受理。
新聞單位根據(jù)國家機關(guān)職權(quán)制作的公開的文書和實施的公開的職權(quán)行為所做的報道，其報道客觀準確的，不應(yīng)當認定為侵害他人名譽權(quán);其報道失實，或者前述文書和職權(quán)行為已公開糾正或拒絕更正報道，致使他人名譽受到損害的，應(yīng)當認定為侵害他人名譽權(quán)。
因提供新聞材料引起的名譽糾紛，認定是否構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)區(qū)分以下兩種情況：
1、主動提供新聞材料，致使他人名譽受到損害的，應(yīng)當認定為侵害他人名譽權(quán)。
2、因被動采訪而提供新聞材料，且未經(jīng)提供者同意公開，新聞單位擅自發(fā)表，致使他人名譽受到損害的，對提供者一般不應(yīng)認定為侵害名譽權(quán);雖系被動提供新聞材料，但發(fā)表時得到提供者同意或者默許的，致使他人名譽受到損害的，應(yīng)當認定為侵害名譽權(quán)。
消費者對生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進行批評、評論，不應(yīng)當認定為侵害他人名譽權(quán)。但借機誹謗、詆毀，損害其名譽的，應(yīng)當認定為侵害名譽權(quán)。新聞單位對生產(chǎn)者、經(jīng)營者、銷售者的產(chǎn)品質(zhì)量或者服務(wù)質(zhì)量進行批評、評論，內(nèi)容基本屬實，沒有侮辱內(nèi)容的，不應(yīng)當認定為侵害其名譽權(quán);主要內(nèi)容失實，損害其名譽的，應(yīng)當認定為侵害其名譽權(quán)。
名譽權(quán)的侵權(quán)認定
(一)行為人客觀上存在損害他人名譽的事實，并為第三人知悉。侵權(quán)人實施了侮辱、誹謗等行為。
所謂侮辱是指以語言或行為公然損害他人人格，毀壞他人名譽的行為。侮辱既可以以口頭方式進行，也可以以行為方式進行。其表現(xiàn)形式是將現(xiàn)有的缺陷或其他有損于人的社會評價的事實擴散、傳播出去，以詆毀他人的名譽，讓其蒙受恥辱，可以稱之為“以事生非”。比如，說某人“是個小偷”，或“是個傻子”等。
所謂誹謗，是指捏造和散布某些虛假事實、破壞他人名譽的行為。誹謗的方式有口頭和文字等兩種方式。其內(nèi)容包括捏造和散布一切有損于他人名譽的虛假事實，如誣蔑他人犯罪、品行不端、素質(zhì)能力不高、企業(yè)形象不佳等。其特征可以稱之為無中生有，“無事生非”。只有在行為人所實施的侮辱(體現(xiàn)為以不當?shù)难栽~評價、貶低和毀損相對人的人格，不涉及“事實”的真實性問題)、誹謗(體現(xiàn)為披露、散布虛假事實)、披露其隱私權(quán)(體現(xiàn)為披露、散布法律所保護的他人私生活信息)等行為影響到社會公眾對受害人的評價時，才能構(gòu)成對名譽權(quán)的侵害。作為認定毀損名譽的依據(jù)，侵權(quán)人僅僅只針對被侵權(quán)人，而未傳播給第三人，并不構(gòu)成法律上的公開，行為只有公開進行，向第三人散布，才能表明侵權(quán)人的行為已經(jīng)產(chǎn)生了社會影響，被侵權(quán)人的名譽受到損害。
(二)行為人主觀上有過錯。
從法理上講，對于公眾人物提起的名譽侵權(quán)之訴，在主觀過錯方面的考察，應(yīng)當以行為人是否具有實際惡意為標準，沒有實際惡意的行為，即使確實損害了公眾人物的名譽，也不應(yīng)認定為侵權(quán)。這種過錯包括故意和過失。故意是指明知自己的行為會造成他人名譽的損害，仍然積極追求這種結(jié)果的發(fā)生。情節(jié)嚴重的，將會構(gòu)成侮辱罪或誹謗罪。過失是指應(yīng)當預(yù)見自己的行為可能造成他人名譽的損害，但由于疏忽大意或過于自信等而使損害后果發(fā)生。比如醫(yī)院未經(jīng)患者同意，無意中公布了患者患有淋病、梅毒、麻風(fēng)病或艾滋病等病情信息，使患者名譽受到損害。無論故意或過失，只要侵權(quán)人在主觀上有過錯，并在客觀上造成他人的社會評價降低，即屬于侵犯了他人的名譽權(quán)。
(三)被侵害的對象應(yīng)當是特定的人。
所謂特定的人是指某個具體的自然人或法人。如果沒有特定的人，則在法律上就不存在所謂的受害人了。但是，如果某些文學(xué)作品在描寫中對特定的人進行了侮辱或誹謗，雖然使用的是代號或假名，但讀者一看便可知曉其所指的對象是誰，這顯然不能因其使用代號或假名而否定作者侵權(quán)。因此，如果所指定的對象是特定環(huán)境、特定條件下的具體人，即使沒有指名道姓，同樣可以構(gòu)成對他人名譽權(quán)的侵害。
(四)在后果上，侵權(quán)人的行為對受害人的名譽造成了較嚴重的損害，使受害人感覺到一種不公正的社會壓力或心理負擔(dān)，精神上受到折磨，心理上遭受創(chuàng)傷。
必須強調(diào)的是，這種不公正的社會壓力、心理負擔(dān)或精神上受到的折磨必須是客觀實在的東西，而不是受害人主觀上的一種感受。也就是說，某人的名譽僅僅指公眾對其的社會評價，而不是該人對其內(nèi)在價值的自我評價。因此，行為人的某些行為如果沒有造成受害人的社會評價降低，則不構(gòu)成對名譽權(quán)的侵害。
