2015年10月起開始的“第五季《中國好聲音》全國城市海選”被指未經(jīng)授權(quán)使用與“The Voice of...”注冊商標幾乎相同的商標圖形及文字，3月7日，Talpa Content B.V.(中文譯名荷蘭塔爾帕容量有限公司)(以下簡稱塔爾帕公司)將夢想強音文化傳播(上海)有限公司(以下簡稱夢想強音公司)、北京正議天下文化傳媒有限責任公司(以下簡稱正議天下公司)訴至法院，要求停止侵權(quán)、消除影響，并索賠經(jīng)濟損失300萬元。
塔爾帕公司訴稱：該公司主要業(yè)務(wù)為開發(fā)、制作并發(fā)行電視節(jié)目模式。“The Voice of...”(譯為“......好聲音”)是該公司開發(fā)的一款歌唱比賽真人秀電視節(jié)目模式。2010年10月，該公司在荷蘭注冊了商標，截至目前，該公司已就該商標或源于該商標的商標，在包括中國、澳大利亞、美國、歐盟等在內(nèi)的約70個國家、地區(qū)獲得注冊或提交商標申請。
該公司在中國注冊了“”商標，名稱為“The Voice of...”，核準使用于第41類、38類、35類等共六類指定商品或服務(wù)，該商標的專用期限始于2012年4月26日，目前處于有效期內(nèi)。此外，該公司還注冊了“”商標，核準使用于第41類、38類、25類等六類指定商品或服務(wù)，商標專用期限始于2011年3月18日，目前亦處于有效期內(nèi)。
塔爾帕公司表示，“好聲音”電視節(jié)目于2012年進入中國市場，同年7月在浙江衛(wèi)視播出。該公司通過許可方式授權(quán)第一到第四季“中國好聲音”節(jié)目模式、與“中國好聲音”電視節(jié)目前期準備活動(如海選)及其他相關(guān)活動、商品上使用上述商標。該節(jié)目已在中國成功運營四季，收視率屢創(chuàng)新高，在中國取得巨大成功。與此同時，公司注冊商標“”及其商標名稱“The Voice of..."、注冊商標“”廣為相關(guān)公眾所熟知。同時，塔爾帕公司認為，隨著“好聲音”節(jié)目在世界范圍內(nèi)的播放與流行，該注冊商標在全世界范圍內(nèi)也已經(jīng)獲得了很高的知名度。
塔爾帕公司稱，2015年10月起，夢想強音公司和正議天下公司在未通知該公司、亦未經(jīng)該公司許可同意的情況下，在“第五季《中國好聲音》全國城市海選的過程及其宣傳中，大量使用了與該公司注冊商標幾乎相同的圖形及文字，并使用了與該公司注冊商標相同的“”標志，侵害了其享有的商標專用權(quán)。
塔爾帕公司在起訴書中列舉了以下侵權(quán)行為，具體包括：夢想強音公司在其主辦的網(wǎng)站(www.chvoice.com)、在各地海選現(xiàn)場及宣傳中、在發(fā)布運營的安卓系統(tǒng)和蘋果系統(tǒng)手機應(yīng)用軟件中以顯著方式大量使用、圖標及“The Voice of”文字;正議天下公司在其官方網(wǎng)站上、在海選活動現(xiàn)場及海選活動宣傳中使用了、圖形及“The Voice of”文字。
塔爾帕公司認為，上述行為屬于在“相同類似商品服務(wù)類別上使用相同商標”的行為，相關(guān)公眾在接觸二被告服務(wù)和宣傳材料時，對其提供的服務(wù)來源產(chǎn)生混淆誤認，誤認為與塔爾帕公司存在關(guān)聯(lián)，根據(jù)《商標法》第五十七條，已構(gòu)成商標侵權(quán)。
塔爾帕公司表示，夢想強音公司在其網(wǎng)站公布了《第五季〈中國好聲音〉全國城市海選官方授權(quán)公司公示》，根據(jù)該公示可知，夢想強音公司以授權(quán)方的名義已就全國二十多個省市的海選活動與來自全國的二十多家企業(yè)進行合作。該公司“授權(quán)”這些企業(yè)(包括正議天下公司)“于授權(quán)范圍內(nèi)獨家運營2015-2016第五季《中國好聲音》全國城市海選活動(校園和KTV等娛樂場所除外)”。上述行為導致全國范圍內(nèi)大面積發(fā)生侵犯注冊商標專用權(quán)事件發(fā)生。同樣根據(jù)該網(wǎng)站的“媒體報導”和“賽事回放”記載，2015年12月至今，夢想強音公司已組織或授權(quán)組織在廣西、內(nèi)蒙古、吉林、廣州、四川、山西、湖北等多地的海選活動，可見侵權(quán)行為分布地理范圍非常廣泛，影響極其惡劣。
塔爾帕公司認為，夢想強音公司和正議天下公司的商標侵權(quán)行為在全國范圍內(nèi)持續(xù)至今，獲利巨大，塔爾帕公司的市場運營及相關(guān)節(jié)目推廣活動更因此受到嚴重阻礙，并遭受極大的經(jīng)濟損失。為此，該公司訴至法院，要求二被告立即停止商標侵權(quán)行為，包括停止使用和停止許可他人使用與該公司注冊商標相同或近似商標的行為;要求二被告在《中國電視報》顯著位置刊登聲明以消除影響;要求二被告連帶賠償律師費、公證費、翻譯費及各項損失300萬元。
據(jù)悉，朝陽法院己正式受理此案。目前，案件正在進一步審理中。
