【裁判要旨】
一、美術(shù)作品應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)創(chuàng)性，版權(quán)登記機(jī)構(gòu)頒發(fā)的作品登記證書僅是證明原告享有著作權(quán)的初步證據(jù)，如果有相反證據(jù)或事實(shí)表明原告系抄襲、搶注他人作品的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告不享有著作權(quán)。
二、明知自己不享有知識產(chǎn)權(quán)，仍以權(quán)利人身份通過訴訟形式牟取不當(dāng)利益，損害他人合法權(quán)益的，構(gòu)成惡意訴訟。對于當(dāng)事人是否具有惡意訴訟的主觀過錯(cuò)，應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人申請作品登記時(shí)的情況、起訴時(shí)的主張以及在訴訟中的行為等進(jìn)行識別和綜合判定。
【案例索引】
一審：紹興市柯橋區(qū)人民法院(2015)紹柯知初字第65號民事判決(2015年4月21日)
【案情】
原告：魏某某。
被告：謝某某。
紹興市柯橋區(qū)人民法院審理查明：謝某某向浙江省版權(quán)局聲明其于2013年5月19日單獨(dú)創(chuàng)作完成《大象之旅》美術(shù)作品，申請作品登記。浙江省版權(quán)局于2013年10月14日向其頒發(fā)了美術(shù)作品《大象之旅》的作品登記證，作品登記號為作登字：11-2013-F-12886號。2014年4月8日，謝某某以魏某某未經(jīng)其允許，生產(chǎn)、銷售其享有著作權(quán)的美術(shù)作品《大象之旅》的印花布為由，向該院起訴，即(2014)紹柯知初字第102號案件。謝某某起訴稱魏某某未經(jīng)其許可，生產(chǎn)、銷售印有《大象之旅》美術(shù)作品的印花布，請求判令魏某某支付經(jīng)濟(jì)賠償金2萬元及承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。訴訟期間，魏某某與謝某某在該案中的特別授權(quán)委托代理人朱洲于2014年6月10日簽訂調(diào)解協(xié)議書一份，協(xié)議書載明雙方就魏某某侵害謝某某享有著作權(quán)的美術(shù)作品《大象之旅》達(dá)成如下協(xié)議：1.魏某某必須立即停止侵權(quán)行為，并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品;2.魏某某同意賠償給謝某某本次侵權(quán)造成的各項(xiàng)損失及費(fèi)用共計(jì)12000元，款于2014年6月20日前一次性付清，上述款項(xiàng)付至賬戶6228580199052952248，賬戶名為朱洲，開戶行為浙江農(nóng)村信用社;3.魏某某同意如再有該產(chǎn)品侵權(quán)行為自愿賠償謝某某經(jīng)濟(jì)損失10萬元;4.魏某某付款后謝某某向法院撤訴;本調(diào)解協(xié)議自雙方在調(diào)解協(xié)議書上簽字后生效。同日，魏某某通過銀行轉(zhuǎn)賬形式向前述調(diào)解協(xié)議載明的朱洲賬戶付款12000元，謝某某于2014年6月13日向該院申請撤訴，該院制作了(2014)紹柯知初字第102號民事裁定書，予以準(zhǔn)許。
在“簡單網(wǎng)”網(wǎng)頁中，買家zexinaifeifei于2013年3月20日對商品“女裝秋款2013新款韓版泰式織錦小象蝴蝶結(jié)蓬蓬公主連衣裙QZ541”作出評價(jià)。在“衣聯(lián)網(wǎng)”網(wǎng)頁中，買家芳草天涯39于2013年3月25日對商品“雅迷茜2013春夏新款歐洲站娃娃領(lǐng)復(fù)古春款小象連衣裙夏”作出評價(jià)。上述兩件商品均以大象圖案作為主花型，以大象鼻子位置不同為排列，七只一組，分為三列，不斷循環(huán)形成整體花型。該花型與謝某某持有的《大象之旅》作品登記證上的花型一致。
查明，涉及謝某某以他人侵害其對美術(shù)作品《大象之旅》享有的著作權(quán)為由向柯橋區(qū)人民法院起訴的案件還有四件。其中(2014)紹柯知初字第101號、213號、218號案謝某某均以案件當(dāng)事人達(dá)成庭外調(diào)解協(xié)議為由，向該院申請撤訴結(jié)案。而(2014)紹柯知初字220號案件經(jīng)開庭審理，該案被告沈雪芬、黃嵐在2014年11月7日的庭審中提出《大象之旅》花型在謝某某作品登記前已在簡單網(wǎng)、衣聯(lián)網(wǎng)上流行的抗辯意見，并提供相應(yīng)證據(jù)，謝某某于2014年11月12日向法院申請撤訴。后魏某某知悉沈雪芬、黃嵐在(2014)紹柯知初字第220號案件中的舉證情況，以謝某某對《大象之旅》花型不享有著作權(quán)，其在(2014)紹柯知初字第102號案件中受欺詐為由，來院成訟，請求判令：1.依法撤銷魏某某、謝某某簽訂的調(diào)解協(xié)議;2.謝某某退還魏某某支付的12000元，并賠償魏某某履行該協(xié)議后造成的損失暫計(jì)8000元，合計(jì)20000元。魏某某為本案支付律師費(fèi)2000元。
本案訴訟中，柯橋區(qū)人民法院除于2015年2月27日向謝某某送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴(舉證)通知書、證據(jù)復(fù)印件、開庭傳票等訴訟材料外，為查明訟爭作品創(chuàng)作過程等本案事實(shí)，于庭前通知被告必須出庭陳述相關(guān)事實(shí)，否則依法承擔(dān)不利后果，但謝某某無正當(dāng)理由仍拒不出庭。
謝某某在本案答辯期間未提出書面答辯意見，但在庭前口頭答辯認(rèn)為：《大象花型》系自己創(chuàng)作，因顧客對該花型比較滿意，于是進(jìn)行了注冊登記。魏某某是看到了該花型才去制作，如果涉案花型的版權(quán)不是謝某某的，魏某某當(dāng)時(shí)不需要向謝某某賠償。
【審判】
紹興市柯橋區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：根據(jù)雙方的訴辯意見，本案爭議焦點(diǎn)為：一、謝某某是否對訟爭美術(shù)作品《大象之旅》享有著作權(quán);二、謝某某于2014年4月8日對魏某某提起(2014)紹柯知初字第102號著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案件是否屬于惡意訴訟;三、魏某某起訴要求撤銷雙方于2014年6月10日簽訂的調(diào)解協(xié)議書并退還12000元理由是否充分;四、魏某某訴請賠償損失8000元是否予以支持。
一、謝某某是否對《大象之旅》享有著作權(quán)
(一)從舉證責(zé)任分析，謝某某對其依法享有《大象之旅》著作權(quán)的舉證并不充分。著作權(quán)是一種智力成果，是知識產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第六條規(guī)定：著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日產(chǎn)生。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)，但有相反證明的除外。本案中，雖然謝某某持有浙江省版權(quán)局頒發(fā)的作品登記證書，但魏某某提供了相反證據(jù)，且謝某某原持有的作品登記證效力不同于其他知識產(chǎn)權(quán)中的專利和商標(biāo)證書。因作品登記并非法定程序，版權(quán)登記機(jī)構(gòu)對申請的作品一般不予實(shí)質(zhì)審查，存在申請即登記的情形，故作品登記證書不是賦權(quán)和確權(quán)證明，僅證明申請人在申請時(shí)持有該作品。因此，謝某某在魏某某提出異議并提供相反證據(jù)情形下，應(yīng)進(jìn)一步舉證，其僅依據(jù)作品登記證主張著作權(quán)，舉證不充分。
(二)從客觀事實(shí)分析，謝某某并不是《大象之旅》真正的權(quán)利人。第一、根據(jù)我國著作權(quán)法及其實(shí)施條例的規(guī)定，著作權(quán)必須具有獨(dú)創(chuàng)性，抄襲、搶注他人作品或公開的作品不應(yīng)受保護(hù)。現(xiàn)有有效證據(jù)證明在2013年3月份在互聯(lián)網(wǎng)的簡單網(wǎng)、衣聯(lián)網(wǎng)等，已經(jīng)有與謝某某《大象之旅》圖案一致的服裝面料在銷售并有買家評論，比謝某某的作品登記時(shí)間2013年10月14日早半年多，也比謝某某在浙江省版權(quán)局申請登記時(shí)聲稱的作品創(chuàng)作時(shí)間2013年5月19日早近兩個(gè)月。因此謝某某的作品不具有獨(dú)創(chuàng)性。第二、謝某某亦從未聲稱或舉證市場上已流通的早于其聲稱創(chuàng)作時(shí)間的大象之旅花型來自其本人。第三，該院為慎重起見，在被告未到庭參加訴訟的情況下，對兩花型是否存在各自獨(dú)立創(chuàng)作、純屬巧合的可能性進(jìn)行了審查。魏某某認(rèn)為不可能存在如此完美的巧合。確實(shí)從肉眼上判斷，市場上的已公開銷售的服裝面料上的花型與謝某某的作品，無論在大象大小、布局、排列組合，還是大象鼻子朝向、形態(tài)等基本上一致，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)可以排除各自獨(dú)立創(chuàng)作作品一致的情形。因此，謝某某并不是美術(shù)作品《大象之旅》真正的權(quán)利人。
(三)從訴訟行為分析，謝某某也不是《大象之旅》真正的權(quán)利人。首先，謝某某在該院書面通知其開庭，并在庭前再次要求其到庭陳述，否則承擔(dān)不利后果的情況下，沒有正當(dāng)理由，拒絕到庭陳述其相關(guān)創(chuàng)作過程。其次，謝某某在(2014)紹柯知初字第220號案件訴訟中，在該案被告沈雪峰、黃嵐對謝某某享有《大象之旅》著作權(quán)提出異議并提供證據(jù)之后，謝某某沒有進(jìn)一步解釋和提供反證，也未獲得庭外和解賠償，而是申請撤訴。再次，從原告提供的謝某某以他人侵害其對美術(shù)作品《大象之旅》享有著作權(quán)為由提起訴訟的五個(gè)關(guān)聯(lián)案件情況看，不排除謝某某搶注花型并通過訴訟牟利的動機(jī)。
綜上，雖然謝某某對訟爭美術(shù)作品持有作品登記證書，但在魏某某提出異議并提供反證的情況，僅憑作品登記證無法證明謝某某系權(quán)利人，且從客觀事實(shí)、訴訟行為分析，可以認(rèn)定謝某某并不是訟爭作品《大象之旅》的真正著作權(quán)人。
二、謝某某于2014年4月8日對魏某某提起(2014)紹柯知初字第102號著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛是否屬于惡意訴訟
惡意訴訟一般指當(dāng)事人出于不合法的動機(jī)和目的，利用法律賦予的訴權(quán)，通過合法的訴訟形式取得不當(dāng)利益或者損害他人合法權(quán)益的情形。惡意訴訟屬于侵權(quán)行為，根據(jù)我國民法通則和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)具備主觀過錯(cuò)，侵害行為，損害后果，侵害行為和損害后果之間有因果關(guān)系四個(gè)要件。對照本案，客觀上，謝某某非權(quán)利人，有虛假陳述、提起訴訟、訴請賠償?shù)那趾π袨椋耗衬秤兄Ц顿r償款等遭受經(jīng)濟(jì)損失的損害后果，謝某某的侵害行為與魏某某的受損后果有因果關(guān)系，三個(gè)構(gòu)成要件具備。關(guān)鍵是識別謝某某是否具有主觀過錯(cuò)。該院認(rèn)為，謝某某具有主觀過錯(cuò)。第一、謝某某起訴時(shí)不存在認(rèn)識錯(cuò)誤，謝某某在(2014)紹柯知初字第102號案件中系以訟爭作品原創(chuàng)者身份起訴并請求賠償。第二、謝某某的虛假陳述在該案起訴時(shí)已顯現(xiàn)，謝某某申請作品登記時(shí)聲明的創(chuàng)作時(shí)間晚于市場流通的時(shí)間，又排除獨(dú)立創(chuàng)作、純屬巧合的可能，其早在申請作品登記時(shí)即具有惡意。第三、謝某某在相關(guān)案件對方當(dāng)事人提出其不具有著作權(quán)抗辯和相關(guān)證據(jù)后，未努力舉證其為權(quán)利人也未獲賠償情況下即申請撤訴，根據(jù)常理也反證其存在主觀惡意。從謝某某的一系列行為可以印證其在提起(2014)紹柯知初字第102號案時(shí)其非真正著作權(quán)人，仍想通過訴訟途徑獲利，具有損害他人權(quán)益的直接故意。綜上，謝某某對魏某某提起(2014)紹柯知初字第102號案訴訟為惡意訴訟行為。
三、魏某某起訴要求撤銷雙方于2014年6月10日簽訂的調(diào)解協(xié)議書并退還12000元的理由是否充分
2014年6月10日，謝某某與魏某某簽訂的調(diào)解協(xié)議書系雙方意思自治且已履行完畢的協(xié)議，應(yīng)認(rèn)為已成立并生效合同。根據(jù)《中華人民共和同合同法》第五十四條第二款規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思情況下訂立的合同，受損方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。現(xiàn)魏某某以受欺詐作出錯(cuò)誤意思表示為由請求撤銷雙方已成立并生效的調(diào)解協(xié)議，屬于我國合同法規(guī)定的法定撤銷理由，具有法律依據(jù)。根據(jù)上述分析，謝某某虛假陳述、虛構(gòu)事實(shí)取得賠償?shù)目陀^情形真實(shí)存在，構(gòu)成欺詐，故魏某某請求撤銷該調(diào)解協(xié)議具有事實(shí)依據(jù)。涉案調(diào)解協(xié)議于2014年6月10日簽訂，原告提起本案訴訟時(shí)，并未超過《中華人民共和國合同法》第五十五條第一款規(guī)定的行使撤銷權(quán)的一年期間，故魏某某關(guān)于撤銷調(diào)解協(xié)議的請求應(yīng)予以支持。調(diào)解協(xié)議被撤銷后，根據(jù)《中華人民共和同合同法》第五十八條之規(guī)定，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。故謝某某依據(jù)該協(xié)議取得的賠付款12000元應(yīng)當(dāng)歸還魏某某。
四、魏某某訴請賠償損失8000元是否予以支持
魏某某在訴訟中陳述損害賠償8000元損失包括了2000元律師費(fèi)、賠付款12000元的相關(guān)利息、商譽(yù)損失以及銷毀面料的損失等。魏某某提供了2000元律師費(fèi)發(fā)票和賠付款12000元的支付憑證，但稱因當(dāng)時(shí)誤以為謝某某享有著作權(quán)而未保留銷毀面料的證據(jù)。該院認(rèn)為，魏某某因本案維權(quán)的合理律師費(fèi)、原賠付款的銀行利息以及相應(yīng)商譽(yù)權(quán)損失，應(yīng)予支持;其雖未提供銷毀所謂侵權(quán)布料的損失證據(jù)，但原調(diào)解協(xié)議有記載要求銷毀。該院綜合考慮到柯橋輕紡城市場目前確實(shí)存在抄襲、搶注他人作品，并通過訴訟謀取利益的不良風(fēng)氣，為懲處非誠信行為，鼓勵(lì)創(chuàng)新，維持正常市場秩序，對原告涵蓋維權(quán)費(fèi)用、利息、商譽(yù)權(quán)損失等合計(jì)8000元的賠償請求予以全額支持。
綜上所述，謝某某不享有美術(shù)作品《大象之旅》的著作權(quán)，其對魏某某提起的(2014)紹柯知初字第102號案件訴訟屬惡意訴訟，魏某某訴請撤銷調(diào)解協(xié)議，歸還賠償款并賠償損失，有事實(shí)與法律依據(jù)，予以支持。該院根據(jù)《中華人民共和同侵權(quán)責(zé)任法》第六條，《中華人民共和同合同法》第五十四條第一款、第五十八條，《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第六條，《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決：一、撤銷原告魏某某與被告謝某某于2014年6月10日簽訂的調(diào)解協(xié)議書;二、被告謝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告魏某某12000元;三、被告謝某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魏某某經(jīng)濟(jì)損失8000元。如果被告謝某某未按判決指定的期間履行上述金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告謝某某負(fù)擔(dān)。
后，柯橋區(qū)人民法院向浙江省版權(quán)局發(fā)送司法建議，建議該局依據(jù)《浙江省著作權(quán)管理辦法》相關(guān)規(guī)定，對涉案作品登記證予以撤銷。并向紹興市柯橋區(qū)的中國輕紡城市場的花樣管理部門發(fā)函建議以案為例，加強(qiáng)對經(jīng)營戶作品誠信登記、誠信經(jīng)營和依法維權(quán)的指導(dǎo)、管理與監(jiān)督，以營造和維護(hù)公平有序的市場環(huán)境。中國教育電視臺一套《法治天下》欄目依據(jù)該案制作了《一塊花布引發(fā)的訴訟》的專題教育片，并于2015年9月28日播出。
【評析】
隨著知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度的加強(qiáng)，抄襲、搶注他人智力成果，通過訴訟牟利等惡意訴訟現(xiàn)象也隨之出現(xiàn)。為遏制此類行為，最高人民法院在2011年2月修改后的民事案由中新增加了“因惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛”的四級案由，但相關(guān)法律對惡意訴訟的認(rèn)定未作明確規(guī)定，在司法實(shí)踐中，認(rèn)定當(dāng)事人構(gòu)成惡意提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟的案例亦不多見。本案雙方當(dāng)事人均系紹興市柯橋區(qū)中國輕紡城市場的經(jīng)營戶，中國輕紡城市場是全球規(guī)模最大的輕紡產(chǎn)品集散中心，有數(shù)萬戶生產(chǎn)、銷售各種紡織面料的經(jīng)營戶，抄襲、搶注等涉及面料圖案俗稱花型的著作權(quán)侵權(quán)糾紛時(shí)有發(fā)生。本案是由雙方當(dāng)事人前案著作權(quán)侵權(quán)糾紛引發(fā)的后續(xù)訴訟案件，被告曾以其享有訟爭作品的著作權(quán)，先后對魏某某等多名經(jīng)營戶提起侵權(quán)賠償訴訟并獲利。對本案被告是否構(gòu)成惡意訴訟的認(rèn)定，涉及被告是否是訟爭作品的著作權(quán)人、作品登記證的證明效力、被告提起前案知識產(chǎn)權(quán)訴訟是否具有惡意訴訟的主觀過錯(cuò)、如構(gòu)成惡意訴訟則損害賠償金額如何確定等多個(gè)問題。
一、作品登記證僅是證明作品權(quán)屬的初步證據(jù)
與專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)必須經(jīng)申請審查程序才能取得不同，著作權(quán)遵循自動保護(hù)和自愿登記原則，不需要行政機(jī)關(guān)授權(quán)即可產(chǎn)生。《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第六條規(guī)定：著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日產(chǎn)生。《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條之規(guī)定，當(dāng)事人提供的涉及著作權(quán)的底稿、原件、合法出版物、著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機(jī)構(gòu)出具的證明、取得權(quán)利的合同等，可以作為證據(jù)，但有相反證明的除外。由此可見，作品登記證書可以作為認(rèn)定著作權(quán)權(quán)屬的證據(jù)。謝某某正是基于此以原告身份向法院提起訴訟。但是，作品登記證不是絕對的賦權(quán)和確權(quán)證明，作品是否登記系出于登記人的自愿，登記機(jī)關(guān)也不會對作品的真實(shí)權(quán)屬進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，故作品登記證僅僅是證明作品權(quán)屬的初步證據(jù)，如果出現(xiàn)有效的相反證據(jù)，完全可以推翻其證明效力。本案中，魏某某提供了有效的反證，在此情形下，謝某某應(yīng)進(jìn)一步舉證，但其未能提供。根據(jù)查明的事實(shí)，2013年3月份，互聯(lián)網(wǎng)上已有與謝某某《大象之旅》圖案一致的服裝面料并有買家的購買評論，比涉案作品登記時(shí)間2013年10月14日早半年多，也比謝某某在浙江省版權(quán)局申請登記時(shí)聲稱的作品創(chuàng)作時(shí)間2013年5月19日早近兩個(gè)月。互聯(lián)網(wǎng)上公開銷售的服裝面料上的花型與謝某某的作品相比，無論在大象大小、布局、排列組合，還是大象鼻子朝向、形態(tài)等方面基本上一致，可以排除各自獨(dú)立創(chuàng)作作品一致的情形。此外，從謝某某拒不到庭陳述其創(chuàng)作過程等訴訟行為分析，不排除其存在搶注花型并通過訴訟牟利的動機(jī)。綜上，雖然謝某某對訟爭美術(shù)作品持有作品登記證書，但在魏某某提出異議并提供反證的情況下，僅憑作品登記證無法證明謝某某系權(quán)利人。
二、惡意訴訟的構(gòu)成要件
惡意訴訟是指當(dāng)事人出于不合法的動機(jī)和目的，利用法律賦予的訴權(quán)，通過合法的訴訟形式取得不當(dāng)利益或者損害他人合法權(quán)益的情形。由于訴權(quán)是憲法賦予公民的基本權(quán)利，因此即使當(dāng)事人的知識產(chǎn)權(quán)被否定，也不能當(dāng)然得出其原先提起的知識產(chǎn)權(quán)訴訟系惡意訴訟。惡意訴訟屬于侵權(quán)行為，根據(jù)我國民法通則和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)滿足以下四個(gè)條件：一是有故意損害他人利益為目的主觀過錯(cuò);二是無事實(shí)依據(jù)和正當(dāng)理由提起的民事訴訟;三是有損害結(jié)果發(fā)生;四是侵權(quán)行為與損害后果之間存在因果關(guān)系。知識產(chǎn)權(quán)的惡意訴訟具有很大的隱蔽性，容易與正當(dāng)維權(quán)混淆，區(qū)分兩者的關(guān)鍵點(diǎn)在于當(dāng)事人在主觀上是否存在過錯(cuò)。
對照本案，客觀上，謝某某非權(quán)利人，有虛假陳述，訴請賠償?shù)那趾π袨椋耗衬秤兄Ц顿r償款等遭受經(jīng)濟(jì)損失的損害后果，謝某某的侵害行為與魏某某的受損后果有因果關(guān)系，已有三個(gè)構(gòu)成要件具備。關(guān)鍵是識別謝某某是否具有主觀過錯(cuò)，即是否有惡意。但過錯(cuò)存在與否是當(dāng)事人的主觀狀態(tài)，法官在判斷時(shí)存在很大的難度。本案中，法院從被告申請作品登記時(shí)的陳述、起訴前案時(shí)的主觀認(rèn)識、本案訴訟中的行為等角度進(jìn)行了重點(diǎn)分析，主要考慮了如下事實(shí)：謝某某申請涉案作品登記時(shí)聲明的創(chuàng)作時(shí)間晚于近似作品實(shí)際在市場上出現(xiàn)的時(shí)間，且從兩者的復(fù)雜程度及相似程度來看，能夠排除獨(dú)立創(chuàng)作、純屬巧合的可能;謝某某對其他被告提起過多起同類訴訟，在對方當(dāng)事人提出權(quán)屬異議并提交相關(guān)證據(jù)后，謝某某在既未努力舉證作品權(quán)屬，也未獲得賠償?shù)那闆r下即申請撤訴。從上述事實(shí)來看，謝某某不管在申請作品登記時(shí)還是在提起訴訟時(shí)均明知其非著作權(quán)人，卻企圖通過訴訟牟取不當(dāng)利益，具有損害他人權(quán)益的直接故意。綜上，合議庭形成內(nèi)心確信，認(rèn)定謝某某對魏某某提起(2014)紹柯知初字第102號案訴訟為惡意訴訟行為。
三、惡意訴訟的法律后果
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條第二款規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思情況下訂立的合同，受損方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷。本案中，魏某某以受欺詐作出錯(cuò)誤意思表示為由請求撤銷雙方已成立并生效的調(diào)解協(xié)議，屬于我國合同法規(guī)定的法定撤銷理由，具有法律依據(jù)。根據(jù)上述分析，謝某某虛假陳述、虛構(gòu)事實(shí)取得賠償?shù)目陀^情形真實(shí)存在，構(gòu)成欺詐，故魏某某請求撤銷該調(diào)解協(xié)議具有事實(shí)依據(jù)。調(diào)解協(xié)議被撤銷后，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十八條之規(guī)定，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。故謝某某依據(jù)該協(xié)議取得的賠付款12000元應(yīng)當(dāng)歸還魏某某。
對于損害賠償?shù)脑V請，魏某某在訴訟中陳述損害賠償8000元損失包括了2000元律師費(fèi)、賠付款12000元的相關(guān)利息、商譽(yù)損失以及銷毀面料的損失等。魏某某提供了2000元律師費(fèi)發(fā)票和賠付款12000元的支付憑證，但稱因當(dāng)時(shí)誤以為謝某某享有著作權(quán)而未保留銷毀面料的證據(jù)。法院認(rèn)為，魏某某因本案維權(quán)的合理律師費(fèi)、原賠付款的銀行利息以及相應(yīng)商譽(yù)權(quán)損失，應(yīng)予支持;雖未提供銷毀所謂侵權(quán)布料的損失證據(jù)，但原調(diào)解協(xié)議有記載要求銷毀。法院考慮到當(dāng)?shù)剌p紡城市場目前確實(shí)存在抄襲、搶注他人作品，并通過訴訟謀取利益的不良風(fēng)氣，為懲處非誠信行為，鼓勵(lì)創(chuàng)新，維持正常市場秩序，對魏某某涵蓋維權(quán)費(fèi)用、利息、商譽(yù)權(quán)損失等合計(jì)8000元的賠償請求予以全額支持。此外需要說明的是，作為民事侵權(quán)糾紛，對于惡意訴訟的處理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)侵權(quán)行為法的相關(guān)規(guī)定，作出相應(yīng)的民事賠償，如果構(gòu)成犯罪的，還應(yīng)當(dāng)移交司法機(jī)關(guān)處理。在本案中，謝某某的行為是否構(gòu)成詐騙罪實(shí)際上很值得進(jìn)一步探討。
本案雖然訴訟標(biāo)的不太，但對司法實(shí)踐中惡意訴訟案件的審理具有較強(qiáng)的參考意義。同時(shí)，對市場經(jīng)營戶不誠信的作品登記行為和訴訟行為具有一定的警示震懾作用。
