江陰市民小劉從2007年開始，小劉就將自己搜集的小眾電影進行翻譯，制作成字幕后刻制成光盤，再貼上打印的影視海報，在淘寶網(wǎng)上開設網(wǎng)店對外出售。小劉始終強調，賺錢不是最終目的，自己追求完美，所有的字幕都是外掛的，絕對不是“貼”在屏幕上的，那樣影響觀看效果。而且，自己賣一張碟只要2.9元，光碟用的都是最好的，賺不到什么錢，因此獲得了一大批網(wǎng)友的支持。去年4月，小劉被江陰警方抓獲，警方從他家中當場查貨3600余張光盤，均被江陰市版權局鑒定為侵權盜版音像光盤復制品。為此，小劉被判處有期徒刑3年，緩刑3年6個月，并處罰金1萬元。
對此，承辦此案的徐法官表示，如果自己翻譯自己看不售賣，自然沒有問題。有律師也分析稱，如果把翻譯字幕上網(wǎng)傳播，可能就會出亂子，首先部分小眾電影國內(nèi)并未引進，此外如果在翻譯過程中曲解了原作者的意思，也是侵犯了他人的權利。
侵犯著作權行為有哪些
根據(jù)我國《著作權法》第四十五條和四十六條的規(guī)定，著作權的侵權行為主要有：
1、未經(jīng)著作權人同意而發(fā)表其作品。這是侵犯了著作權人的發(fā)表權。作品完成以后，何時何地以何種形式發(fā)表是著作權人的權利。未經(jīng)著作權人的同意，擅自將作品發(fā)表，或未按著作權人要求的時間、地點、方式發(fā)表，都是侵犯著作權的行為。
2、未經(jīng)合作作者許可，將與他人合作創(chuàng)作的作品當作自己單獨創(chuàng)作的作品發(fā)表。這種行為侵犯了著作權人的發(fā)表權和署名權。合作作品是兩個或兩個以上的作者共同創(chuàng)作的，它是合作作者創(chuàng)造性勞動的共同成果。《著作權法》第十三條規(guī)定，合作作品可以分割的，合作作者只能就可以分割的自己創(chuàng)造的那部分作品行使發(fā)表權和署名權。對于不可分割的合作作品，應當由合作作者共同決定是否將作品發(fā)表。合作作者意見不一致時，無正當理由的作者可不得阻止其他作者發(fā)表作品。但是發(fā)表作品時應該署上所有作者的姓名。
3、沒有參加創(chuàng)作，為謀取個人名利，在他人作品上署名。這種行為侵犯了作者的署名權。根據(jù)《著作權法》規(guī)定，只有創(chuàng)作作品的作者，才有署名的權利。其他沒有參加創(chuàng)作的人，未經(jīng)作者同意，無權在作品上署名。創(chuàng)作是指直接產(chǎn)生文學、藝術或科學作品的智力活動，如果僅僅是為他人創(chuàng)作進行組織工作，提供咨詢意見、物質條件或其他輔助活動，不能視為創(chuàng)作，無權在作品上署名。當然，作者為擴大作品的影響或其他原因，主動要求沒有參加創(chuàng)作的人在自己的作品上署名的，一般不視為侵權。
4、歪曲、篡改他人作品。這是侵犯了作者對作品享有的修改權、保護作品完整權。歪曲主要是指在修改他人作品時，故意或過失曲解了作者的原意。使用人修改他人作品，存在兩種情況：第一，未經(jīng)作者授權而擅自修改他人作品，這無疑侵犯了著作權人的修改權;第二，雖經(jīng)著作權人授權，但修改超過了授權范圍，以致于違背了作者的原意，歪曲了作品內(nèi)容，因而也是侵權行為。篡改，則是在未經(jīng)作者同意的情況下，就對他人作品的名稱、內(nèi)容進行改動。如果僅僅是因為在對作品的理解上發(fā)生了偏差，為此而引起的有損于作品內(nèi)容的正確、完整或表 現(xiàn)形式的完美，一般不應認為歪曲、篡改他人作品的行為。
5、未經(jīng)許可，以表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影、電視、錄像或者翻譯、注釋、改 編、編輯等方式使用他人享有著作權的作品，但《著作權法》另有規(guī)定的除外。這是侵犯了著作權人對作品享有的使用權和獲得報酬權。根據(jù)《著作權法》的規(guī)定， 如果著作權人未聲禁止使用其作品的，那么只有在符合合理使用和法定許可條件的情況下，可以不經(jīng)過著作權人許可而使用其已發(fā)表的作品。除此以外，對作品進行 表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影、電視、錄像或者翻譯、注釋、改編、編輯等，都必須取得著作權人許可，否則就構成侵權行為。
著作權行政管理部門對侵犯著作權的行為，會有一定程度的罰款，罰款的具體金額根據(jù)行為特征以及造成損害來確定，但是當侵權著作權的行為嚴重時，可能會觸犯刑法，受到刑事處罰。
